영국이 왕실을 폐지 못하는 현실적인 이유
페이지 정보
작성자 코리안탑걸
작성일 23-05-08 15:44 조회 1,000회
작성일 23-05-08 15:44 조회 1,000회
본문
![영국이 왕실을 폐지 못하는 현실적인 이유](http://www.paxnet.co.kr/tbbs/files/N10841/20230508/2bf9b477-c1ad-48c4-912f-71b8feb5b748.jpg)
댓글목록
빨갱이님의 댓글
![profile_image](http://www.kortg.com/img/no_profile.gif)
답은 낫과 망치다
ㄴㄴ님의 댓글
![profile_image](http://www.kortg.com/img/no_profile.gif)
공산주의까지 가지 않더라도
왕실 사람들만 싹 다 죽이고 몰수하면 끝 아닌가?
다 합쳐봐야 100정도 되나?
ㅇ.ㅇ님의 댓글
![profile_image](http://www.kortg.com/img/no_profile.gif)
그래서 영국에서 노동당이 그렇게 득세했던건가?
빨갱이님의 댓글
![profile_image](http://www.kortg.com/img/no_profile.gif)
마루구스병에 걸려야 해결 가능한것인가....
ㅇㅇ님의 댓글
![profile_image](http://www.kortg.com/img/no_profile.gif)
자의든 타의든 영국 황실은 자본주의에 안착
ㅇㅇ님의 댓글
![profile_image](http://www.kortg.com/img/no_profile.gif)
장기적으로 봤을때는 손해 아닌거 같은데? 영국 상속세율이 40퍼센트인데 지난 여왕이 워낙 오래 해먹어서 지금 다 늙어 왕위에 오른 사람이 살아봐야 4,50년 살거같지도 않고, 이번에 상속세 내고, 죽어서 다음 왕에게 넘길때 한번더 내면 20년 안쪽으로 75퍼정도는 걷을수 있을거라고 봄.
아…님의 댓글
![profile_image](http://www.kortg.com/img/no_profile.gif)
실제로 40% 상속세를 내야하는 나라라면
영국에 수백년 이어내려오는 귀족 가문들이 존재 가능하겠음??
다 상속세 안 내는 방법이 있음. 대표적으로 신탁이라거나.
미국도 상속세 있지만
스티브 잡스 죽었을때 그 와이프는 상속세 한 푼도 안냈음
워렌 버핏도 아들 하워드에게 버크셔 해서웨이 회장 자리를
세금 한 푼 안 내고 물려줬음. 다 방법이 있음.